Seorang Abang telah membuat pinjaman untuk membantu adik yang ingin membeli sebuah kereta (terpakai). Si Adik tidak boleh berbuat demikian kerana namanya telah disenarai hitam oleh bank (ini banyak berlaku sekarang).
Semua proses pinjaman berjalan seperti diharapkan dan akhirnya adik berjaya memandu kereta yang diidamkanya itu. Untuk tahun pertama, bayaran balik pinjaman berjalan lancar. Masuk tahun kedua, adik menghadapi sedikit masalah kewangan, menyebabkan bayaran pinjaman ada masanya lambat dibayar.
Akhirnya apabila tunggakan bertambah, bank, yang sentiasa tidak sabar untuk mendapatkan wangnya semula, telah "mengambil" kereta itu dan membuat urusan untuk melelongnya. Peminjam pula diberitahu, jika harga yang di perolehi dari lelongan tidak mencukup, peminjam perlu menambah kekurangan itu.
Setelah lebih kurang dua tahun berlalu, dan beberapa kali menghanatar surat untuk mendapatkan maklum balas (tidak berbalas pula), Si Abang telah dikejutkan oleh surat dari peguam pihak bank, yang menuntut pembayaran keseluruhan harga kereta tersebut kerana ia tidak dapat dilelong.
Si Abang telah mendapatkan nasihat dari seorang peguam yang menasihatkan supaya mendapatkan maklumat lengkap tentang perkara ini dan melawan tuntutan itu di mahkamah.
Siasatan awal secara persendirian Si Abang mendapati, kereta itu tidak dapat dilelong, kerana ia didapati mempunyai nombor chasis yang berbeza dari yang asal, seperti terdapat di dalam Kad Pendaftaran dan di dalam Penjanjian Jual Beli. Peguam kemudiannya telah menasihatkan Si Abang untuk membuat aduan polis (???) juga, untuk menentukan kereta itu tidak hilang dari simpanan pihak bank begitu sahaja.
Perubahan pada nombor chasis itu hanya diketahui apabila pihak Puspakom membuat pemeriksaan menyeluruh kereta itu, sebelum lelongan dibuat. (Kemungkinan semasa pembelian dahulu peraturan Puspakom untuk pemeriksaan menyeluruh ini masih belum berkuatkuasa). Namun pihak bank tidak memaklumkan tentang perbezaan nombor chasis itu kepada mereka. Mereka sendiri yang berusaha mendapatkan maklumat itu.
Kes ini masih berjalan dan kedua pihak dari masa ke masa membawa hujjah ke mahkamah. Di samping itu pihak bank pula sedang menjalankan siasat untuk menyelesaikan perkara ini diluar mahkamah. Diharap ia dapat diselesaikan secara baik dan teratur.
Mungkin ada hikmahnya kereta itu di tarik oleh bank, jika tidak, kelainan nombor chasis itu mungkin hanya akan diketahui sehingga hutang kereta itu selesai dibayar, yang mana munkin sudah terlambat untuk menyalahkan sesiapa. Wallahu'alam.
Semua proses pinjaman berjalan seperti diharapkan dan akhirnya adik berjaya memandu kereta yang diidamkanya itu. Untuk tahun pertama, bayaran balik pinjaman berjalan lancar. Masuk tahun kedua, adik menghadapi sedikit masalah kewangan, menyebabkan bayaran pinjaman ada masanya lambat dibayar.
Akhirnya apabila tunggakan bertambah, bank, yang sentiasa tidak sabar untuk mendapatkan wangnya semula, telah "mengambil" kereta itu dan membuat urusan untuk melelongnya. Peminjam pula diberitahu, jika harga yang di perolehi dari lelongan tidak mencukup, peminjam perlu menambah kekurangan itu.
Setelah lebih kurang dua tahun berlalu, dan beberapa kali menghanatar surat untuk mendapatkan maklum balas (tidak berbalas pula), Si Abang telah dikejutkan oleh surat dari peguam pihak bank, yang menuntut pembayaran keseluruhan harga kereta tersebut kerana ia tidak dapat dilelong.
Si Abang telah mendapatkan nasihat dari seorang peguam yang menasihatkan supaya mendapatkan maklumat lengkap tentang perkara ini dan melawan tuntutan itu di mahkamah.
Siasatan awal secara persendirian Si Abang mendapati, kereta itu tidak dapat dilelong, kerana ia didapati mempunyai nombor chasis yang berbeza dari yang asal, seperti terdapat di dalam Kad Pendaftaran dan di dalam Penjanjian Jual Beli. Peguam kemudiannya telah menasihatkan Si Abang untuk membuat aduan polis (???) juga, untuk menentukan kereta itu tidak hilang dari simpanan pihak bank begitu sahaja.
Perubahan pada nombor chasis itu hanya diketahui apabila pihak Puspakom membuat pemeriksaan menyeluruh kereta itu, sebelum lelongan dibuat. (Kemungkinan semasa pembelian dahulu peraturan Puspakom untuk pemeriksaan menyeluruh ini masih belum berkuatkuasa). Namun pihak bank tidak memaklumkan tentang perbezaan nombor chasis itu kepada mereka. Mereka sendiri yang berusaha mendapatkan maklumat itu.
Kes ini masih berjalan dan kedua pihak dari masa ke masa membawa hujjah ke mahkamah. Di samping itu pihak bank pula sedang menjalankan siasat untuk menyelesaikan perkara ini diluar mahkamah. Diharap ia dapat diselesaikan secara baik dan teratur.
Mungkin ada hikmahnya kereta itu di tarik oleh bank, jika tidak, kelainan nombor chasis itu mungkin hanya akan diketahui sehingga hutang kereta itu selesai dibayar, yang mana munkin sudah terlambat untuk menyalahkan sesiapa. Wallahu'alam.